ChatGPT Images 2.5 wysuwa się na prowadzenie wśród generatorów obrazów, ale nie jest bez wad

Nowa wersja generatora obrazów w ChatGPT lepiej trzyma się stylu i pozwala poprawić mały fragment grafiki bez ruszania reszty. Autorzy testów są zgodni, że to dziś najlepsze narzędzie do wielu zastosowań, choć jeden z nich zwraca uwagę na irytujące słabości.

Sygnał w danych

Niezależne źródła o tym temacie: 4 w ostatnim tygodniu, 5 w 30 dni, 6 w 90 dni. Temat obserwujemy od 08.07.2026; łącznie 12 twierdzeń w naszej bazie.

tydz. 260

tydz. 272

tydz. 280

tydz. 290

tydz. 300

tydz. 310

tydz. 320

tydz. 332

tydz. 340

tydz. 350

tydz. 363

tydz. 371

Liczba niezależnych źródeł w kolejnych tygodniach (ostatnie 12 tygodni).

Co się dzieje

OpenAI udostępniło ChatGPT Images 2.5, czyli nową wersję modelu GPT Image. W ciągu kilku dni opisali ją niezależni autorzy testów.

Najczęściej wymienia się dwie zmiany. Model lepiej trzyma się stylu z załączonego obrazu. Pozwala też edytować mały fragment grafiki, a reszta pozostaje bez zmian.

W czym źródła się zgadzają

Ocena jest wyraźnie pozytywna. Obrazy mają ostrzejsze detale, bardziej naturalne światło i tekstury, a model wierniej odwzorowuje obraz referencyjny (The AI Advantage).

Źródła dostrzegają też postęp w grafikach z tekstem. Poprzednia wersja dobrze radziła sobie już z napisami, a nowa mieści w jednym obrazie jeszcze więcej informacji.

Gdzie się różnią

Część recenzentów bez zastrzeżeń poleca narzędzie jako najlepszy generator dla każdego.

Inni są ostrożniejsi. Uznają ChatGPT Images 2.5 za najlepszy model do wielu realnych zastosowań, ale piszą o zaskakująco frustrujących słabościach (Futurepedia). Wcześniejsze porównania pokazywały też, że konkurencyjny Imagen 4 jest nieco słabszy, ale kilka razy szybszy.

Co z tym zrobić

Jeśli robisz grafiki do wpisów, reklam albo social mediów, sprawdź edycję fragmentu. Najwięcej czasu oszczędza poprawienie jednego elementu bez generowania całości od nowa.

Przy grafikach w stylu marki załącz wzór i porównaj wynik z tym, co daje dotychczasowe narzędzie. Ostateczną ocenę opieraj na własnych zadaniach, a nie na zachwytach z premiery.

Nasz wniosek

ChatGPT Images 2.5 to wyraźny krok naprzód, zwłaszcza w trzymaniu się stylu i poprawianiu fragmentów obrazu. Najwięcej zyskasz przy grafikach seryjnych, w których liczy się spójność, ale testuj go na własnych przykładach, bo nawet entuzjaści widzą jego słabe punkty.

Pewność: średnia - źródła są zgodne co do kierunku, ale to pierwsze dni po premierze, a oceny pochodzą głównie z testów twórców. Zmienimy zdanie, jeśli: Porównania na większej liczbie zadań pokażą, że edycja fragmentu psuje resztę obrazu albo że konkurencyjne modele szybciej dają podobną jakość.