AI

Fable 5.1 częściej kończy zadania i bywa tańszy, ale nie zawsze robi lepszą robotę

Nowa wersja modelu Fable wygrywa większość porównań z poprzednikiem i w wielu testach wychodzi taniej. Część testerów zauważa jednak, że w zwykłych projektach starszy Fable 5 bywał lepszy, a nowy model częściej halucynuje.

Bartosz Bielawski

Bartosz Bielawski

· 3 min czytania
Udostępnij
Fable 5.1 częściej kończy zadania i bywa tańszy, ale nie zawsze robi lepszą robotę

Sygnał w danych

Niezależne źródła o tym temacie: 3 w ostatnim tygodniu, 7 w 30 dni, 8 w 90 dni. Temat obserwujemy od 08.07.2026; łącznie 58 twierdzeń w naszej bazie.

tydz. 260
tydz. 276
tydz. 280
tydz. 294
tydz. 300
tydz. 311
tydz. 320
tydz. 331
tydz. 340
tydz. 353
tydz. 364
tydz. 371

Liczba niezależnych źródeł w kolejnych tygodniach (ostatnie 12 tygodni).

Co się dzieje

Anthropic wypuścił Fable 5.1, następcę modelu Fable 5. W ciągu dwóch tygodni pojawiła się seria testów porównujących go z poprzednikiem i z GPT-6 Astra.

Najwięcej uwagi przyciągają dwie kwestie: koszt pracy i to, czy nowy model naprawdę robi lepszą robotę.

W czym źródła się zgadzają

Większość testów wypada na korzyść nowej wersji. W bezpośrednim porównaniu Fable 5.1 wygrał 30 z 50 testów, a Fable 5 tylko 17 (The AI Advantage).

Powtarza się też ocena, że 5.1 lepiej pisze: podaje więcej faktów i używa mniej ozdobników. Lepiej radzi sobie z frontendem i korzystaniem z dodatkowych umiejętności, tzw. skilli.

Gdzie się różnią

Najwięcej rozbieżności dotyczy kosztu. Jedni piszą o pracy tańszej o jedną czwartą, a przy zadaniach agentowych - prawie o połowę (Nate B Jones). Inni wskazują, że model generuje więcej tekstu, przez co w niezależnych testach jedno zadanie kosztuje około 20% więcej (AI LABS).

Różnie oceniana jest też jakość. W projektach jednego z testerów starszy Fable 5 okazał się lepszy w większości zadań. Fable 5.1 wygrał tylko w najtrudniejszym z nich, za to ukończył je szybciej i taniej. Te same testy pokazały, że nowy model jest celniejszy, ale częściej halucynuje.

Co z tym zrobić

Nie zakładaj, że nowa wersja jest lepsza we wszystkim. Porównaj oba modele na kilku typowych dla Ciebie zadaniach i sprawdź rzeczywisty koszt.

Jeśli masz w promptach zasady ograniczające pogrubienia, nagłówki i listy, przejrzyj je. Fable 5.1 sam z siebie formatuje mniej, więc stare reguły mogą mu przeszkadzać (Search Engine Journal).

Nasz wniosek

Fable 5.1 lepiej kończy trudne zadania i lepiej pisze, a w wielu scenariuszach wychodzi taniej. Nie ma jednak przewagi we wszystkim, a większa skłonność do halucynacji oznacza, że wyniki trzeba sprawdzać tak samo jak wcześniej.

Pewność: średnia - testów jest wiele, ale dochodzą do sprzecznych wniosków co do kosztu i jakości w zwykłych zadaniach. Zmienimy zdanie, jeśli: Większe niezależne porównanie pokaże, że Fable 5.1 jest lepszy od poprzednika także w typowych zadaniach, albo że koszt jednego zadania jest w jego przypadku wyraźnie wyższy.

Źródła

Czytaj także